Guerra in Ucraina: cosa vogliono davvero gli USA?

guerra in Ucraina
Cosa vogliono davvero gli Stati Uniti?

Di Volker Petersen

Da tre mesi l’Ucraina resiste all’attacco russo. I russi hanno dovuto abbassare sempre di più i loro obiettivi. Ma quali sono gli obiettivi dell’Ucraina? E soprattutto: cosa vogliono gli USA?

Con quanta coraggio combattono gli ucraini, come si comportano goffamente i russi, come reagisce unito l’Occidente: queste sono le sorprese di tre mesi di guerra in Europa. A marzo, gli ucraini hanno bruciato con determinazione a non rinunciare alla loro patria. Ora brilla la speranza che possano effettivamente sconfiggere i russi. La domanda è cosa significhi in realtà: vittoria.

Per gli ucraini, la risposta è semplice. Vogliono che i russi escano del tutto dal paese e vogliono di nuovo la Crimea e il Donbass. Lo hanno affermato più volte il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba e il presidente Volodymyr Zelenskyy. Anche se Zelenskyy sarebbe probabilmente contento se la Russia si ritirasse dietro le linee prima dell’attacco. Quindi l’Ucraina dovrebbe rinunciare alla Crimea e alle “Repubbliche popolari” di Luhansk e Donetsk.

Anche se si dice spesso che l’Ucraina deve decidere il proprio destino, gli alleati occidentali esercitano naturalmente un’influenza. In primis gli USA, che inviano più denaro e armi. Ma cosa vogliono davvero gli Stati Uniti? Venerdì scorso, il New York Times ha avvertito il presidente Joe Biden per formulare più chiaramente i suoi obiettivi di guerra. Ironia della sorte, il “Times”, la voce dell’America liberale, si è rivoltato contro il presidente. Ma i redattori capo non volevano che il loro commento fosse inteso come una critica, piuttosto come un avvertimento. Tenore: Se non dici quello che vuoi, rischi l’approvazione degli americani.

Molteplici scenari vincenti

Che ha messo il dito nella ferita. In effetti, ci sono segnali contrastanti da Washington. Come l’esperto di sicurezza Carlo Masala in un’intervista a ntv.de detto che ci sono diversi possibili scenari vincenti. Masala considera “sportiva” l’idea che l’Ucraina possa cacciare i russi dal Paese. Perché se i russi si concentreranno sulla difesa delle loro posizioni, avranno di nuovo un vantaggio. Per il professore della Bundeswehr University di Monaco, uno scenario realistico è la variante del compromesso, un ritiro dei russi al livello in cui si trovavano prima dell’inizio della guerra.

Il Times ora afferma che è un “presupposto pericoloso” che l’Ucraina respingerà i russi se solo avranno armi sufficienti. Le aspettative irrealistiche potrebbero solo trascinare gli Stati Uniti ulteriormente nella guerra. La Russia ha ancora un grande potere distruttivo. Non solo, ma anche nucleare. Il governo degli Stati Uniti dovrebbe impegnarsi in negoziati.

Il giornale critica una cosa di cui è accusato anche il cancelliere Olaf Scholz: una comunicazione poco chiara. Le spedizioni di armi e i pagamenti in contanti dipingono un quadro di determinazione, ma non è chiaro cosa il governo degli Stati Uniti intenda effettivamente farne. Biden continua a trovare parole chiare, chiamando Putin “assassino” e “macellaio” e dicendo qualche settimana fa a Varsavia che non poteva rimanere in carica. L’eco era nervosa e Biden quindi era seccato: ciò non significava che volesse cacciare Putin dal Cremlino, ha affermato. Stava solo esprimendo la sua indignazione morale. Ma è stata davvero solo un’interruzione della comunicazione?

Per quanto tempo Biden può continuare così?

In visita a Kiev, il Segretario alla Difesa Lloyd Austin ha affermato che la Russia deve essere indebolita in modo che non possa mai più lanciare un attacco come questo. Questo a sua volta sarebbe un obiettivo diverso rispetto a cacciare la Russia dai territori occupati. Andrebbe molto oltre. Quando la massima democratica eletta, Nancy Pelosi, si è recata a Kiev, ha detto che gli aiuti dovrebbero continuare fino al raggiungimento della vittoria. Cosa significhi tutto questo non è chiaro. Biden ora deve mostrare a Selenskyj i limiti degli aiuti americani, chiede il Times. È dovere dei governi “non inseguire vittorie illusorie”.

Il commento del giornale ha ricevuto molta attenzione, anche in questo Paese. Perché solleva anche la questione se gli aiuti americani all’Ucraina siano davvero scolpiti nella pietra come sembra. Per l’Ucraina, ma anche per il resto d’Europa, è una benedizione che Biden sia alla Casa Bianca, qualcuno che capisce i problemi e che sostiene il Paese con tutto il cuore.

Source link

READ
Venezia richiederà l'ingresso per i turisti giornalieri dal 2023